クリエートの３１８−４０のアンテナを降ろして、2エレの７Mhz+１０MhzのNTA3040D2を上げた．
これは、よく飛ぶアンテナで、FT8では活躍している

１４、２１、２８Mhz、アンテナはこのまま３１８として設置しても良いのだが、3エレメントの限界を感じていたので、
エレメントを増やすことにした

しかし、5エレメント以上になると、ブームが長くなり、1人で設置やメンテナンスできなくなることで断念した、
選択したのは、ブーム長が５ｍならなんとか設置できるアンテナ　ＮＴＡ３５１Ｐｕｌｓであった。
ＮＴＡ３０４０Ｄの性能が良いことも理由の一つ、
最も大きな理由は　クリエートのタワーのエレベータに取り付けられることである。
クリエートでありながら、クリエートのアンテナは取り付けが難しい、（錘を付けてバランスを取れば設置できるが、重くなる）

３１３シリーズを検討したが、
クリエートアンテナは３０年も進歩が無い、アンテナチューナーを使わないと使えない
唯一、７１４シリーズでマッチングユニットが搭載されているのが使えそうだが、、？？？
３０年も前はクリエートは最先端と思っていたが、今は、進歩の無い旧世代のアンテナと思う

318Bを検討していたとき、マストとエレメントが近いので、メーカーにどうやってエレベーター式のマストに取り付けるか？と聞いたら
「クロスマウントを追加購入してとりつけて、ずらしてください、、先端に錘を付けてください、」
なんでクロスマウントを購入しなければならないのか、錘は後端ならわかるけど、先端っておかしい、、とメール送ったら
回答がなかった、
クリエートは技術者はいなくなってしまったのか？。もう買う価値はないだろう。

　　　


位相エレメントの効果は７Mhzアンテナでわかっているが、バンド幅が広いので、アンテナチューナーを頻繁に調整しなくて済む
クリエートは頻繁に調整していた。

エレメントは長いので期待できそうだ。
本当は５エレメントにしたかったのだが、あまり切れすぎてもつかいずらくなるので、4エレメントで納得した。

　　

梱包は2箱にわかれている。
箱は　２ｍ弱になったので、宅急便で運んでくれる。　ＮＴＡ３０４０Ｄ２のように長いと　運送屋が固定され、価格も上がるので
ブームを分割することで、梱包、発送費用を押さえたものだろう



ラジエターエレメントは　８．８ｍ　リフレクタは９．５ｍ　なので　７Ｍｈｚアンテナよりは組みやすい。
位相エレメントが結構邪魔になる。
エレメントごとに、テナコートを塗っておいた。



ブーム長が５．４ｍあるので、エレメントを取り付けるには、タワーに登って取り付けるのだが、１．５ｍ程度の位置が」限界である。
スライドパイプをブームの上に取り付けて、ブームをスライドさせて、　先端に９．５ｍのエレメントを取り付ける
今度は反対側にスライドさせて取り付ける。
建物などが邪魔してブームの先端に手が届かない場合に　便利な方法である。
時間はかかるが、1人で高所で組立できる，
クレーンなどが使えない場所でも設置できる

脚立が立てられるところは楽だ、エレメントも軽いので、1本づつ　取り付けて完了




設置が完了して　測定したら、　２１MhzのSWRが高め　１．６ある
７Mhzの１４ｍのエレメントと干渉してしまったのである。
７Ｍｈｚアンテナはたわむので、ＮＴＡ３５１に近づいてしまった。

結論は、ＮＴＡ３０４０を下に付けることで、エレメントがたわんでも、問題なくなると思うけど、ＮＴＡ３５１の納期が1か月以上かかったので、
仕方なく、ＮＴＡ３０４０を先に設置してしまった。

後で、NA351を上にして、NTA3040を下にするが、またやりなおしになる、、、面倒だ、、





　　

高さ約２０ｍHでの測定結果である

１４Mhz、２８Mhzは　干渉しなかったので、バンド幅が広く使いやすいアンテナと言える。
２１Mhzは残念ながら　７Mhzアンテナと干渉しているらしく、SWRが高めとなってしまった、
一応SWR＝１．５くらいなので、アンテナチューナーを使わないで、１００Wで、DXペディション局と交信できた。






タワーに数種類のアンテナを設置すると、アンテナ干渉という問題にぶちあたる。
エレメントを９０度ずらすとか、アンテナエレメントを離すとか、の方法が取られる。

以前、クリエートの３１８−４０アンテナで　２８MhzのSWRが2くらいになった、
４３０Mhzアンテナのブームが　６ｍあったので、このブームに干渉した。　１．５ｍ離すことで解消された。

今度は、ＮＴＡ３５１　は　２１ＭｈｚのＳＷＲが下がらない。
ＮＴＡ３０４０Ｄでアンテナアナライザーで測定したら、２１Ｍｈｚで電波が出せる位に共振していた。
確かに、エレメントが１４ｍは　２１Ｍｈｚの波長である。
１．５ｍ離して設置したが、７Ｍｈｚのエレメントがカーブして、ＮＴＡ３５１のエレメントに近づいている。
７Ｍｈｚアンテナを下に設置すればよいだけなのだが、、かなりの労力を要するので、後日の課題にして
ＮＴＡ３０４０Ｄを　７０ｃｍ上げて　ＮＴＡ３５１の間隔を広げてみた。
　

NTA3040Dの干渉が減って、特性が大きく変わった
２８Mhzはほとんど影響はなかったが２１Mhzは問題ないレベルになった


しかし、７Mhzアンテナが干渉してしまった。
やはり、エレメントがたわむので、７Mhzは下、１４Mhzは　上の方が良いだろう。



　

NTA3040D　だけの時は　SWR＝１．１程度であったが、　NTA351をせっちしたら、SWR＝１．５　位になってしまった
アンテナの干渉には苦労する




、オーソドックスなアンテナの設置　垂れ下がる７Mhzを下にして、１４Mhzを上ににした
大がかりなアンテナ修正だった。
アンテナを全バラして降ろして、組みなおした。
軽いアンテナの場合は足場パイプでも十分だったが、３０ｋｇもあるアンテナでは強風でクロスマウントとマストを貫通していたボルトが曲がった
ボルトが無かったら、完全に回って、エレベータで降ろせなくなっただろう。
やはり強度は問題ないが、滑りやすいのと４８φの太さが問題と思われるので、クリエートのM4マストに交換した。

さすがに、強風にもかからわずナガラのアンテナは強い。

これで、アンテナエレメント間隔は広がった。



変更前と変更後のデータを取ってみよう

７Mhzーーーーーーーーー

　変更ーーー＞　　

１０Mhzーーーーーーーーーーー
　変更ーーー＞　　

１４Mhzーーーーーーーーーーー
　変更ーーー＞　　

２１Mhzーーーーーーーーーーーー
　変更ーーー＞　　

　２８Mhz　ーーーーーーーーーーーー
　変更ーーー＞　　


ほぼアンテナの干渉は無くなっているような気がする。
クリエートの　３１８ー４０　はにバンド幅が狭くて、アンテナチューナーを使わないとSWRは落ちなかったが
このアンテナは　アンテナチューナーを使わないで済む。

クリエートの設計は３０年前から変わっていない、時代遅れになってしまった。

アンテナチューナーを使わなくて済むことは、性能が高いと言うことである。
アンテナチューナーでマッチングをとっても、所詮は飛ばないアンテナなのだ。